（维权网信息员张法报道）国营348厂（原四川国营红光光学仪器厂），是1965年职工们在节衣宿食、寒风瑟瑟中在华蓥市禄市镇建厂，投产后先后生产某型号火炮瞄准设备。民营产品先后生产过，电影机，照相机，化油器，节气门等。1997年从华蓥市禄市镇搬迁到成都市郫县二环路上。搬迁时，因为企业困难，第一笔起动资金还是职工们咬紧牙关筹拼出来的。
然而2013年5月开始，企业领导更是独断专横准备将剩余的一部分国有土地资产转卖给当地开发商，私人谋取暴利。得知消息的工厂老职工从5月5号开始，自发地在曾经属于他们的工厂前静坐示威，讨要说法。保卫他们为之奉献了一生的企业国有财产、荣誉不被进一步鲸吞。
由于是理性的维权表达，从6号到13号，厂方既没做真诚地对话，上级主管部门也没做积极地表态，几百名职工在上百名警察的监视下有条不紊地维护自己的权益。
6月17日，老职工们得知有人正悄悄地从后门将厂里的设备转移走，而这种转移14号就开始了。无奈之下，老人们围堵正搬运上车准备起动的汽车。然而，厂方动用警力驱散维权职工，野蛮粗暴地拖拉阻拦搬运的老职工。有几带病维权的老者，因警察暴力执法住进了郫县人民医院，其中一位老者，因伤重当晚被转到华西医院，与此同时医院也给家属下达病危通知书。到目前半年已过仍在医院没度过病危期。据了解这次事件医疗费用已花近百万。事后，还有十几位老人被口头传唤到郫县和平街派出所了解6月17发生的情况。
老职工们反映的问题主要有十三项：
一、2008年348厂破产前的2006年，陈松就与张全熙内外勾结、欺上瞒下，将工厂股份非法先报批30.2%，紧接着又专门调整为33.44%转让给张全熙。通过退休职工的努力虽然维护了66.56%不再退股，但被非法转让给张全熙的33.44%还流失在外，必须追回。
二、6.17"事件，陈松号称就是他打的电话报的警，显示他能呼风唤雨，可以调动警察。造成维权职工被打多人，其中王宗发被打生命垂危。发生了"政府行
为，陈松埋单"的可耻怪象。
三、陈松与张全熙勾结，来明的将工厂非法转股，来暗的挖厂围墙，提供虚假信息，借外来势力估到抢运工厂财产。不仅如此，做贼心虚，陈松为了"自身安全"，从外叫来40多人做保安，每月每人3500元。造成全年数百万额外开支。
四、工厂唯一能赚钱的龙头车间压铸分厂，被贱卖给金峰公司，为他人谋利，自己从中得好处。
五、生产线上的110微车化油器一68元/只，贱卖给他的同学范国平。范国平接手后凭借工厂的销售部、销售队伍、维修人员、开辟的市场和现成的销售渠道，以165元/只的价格，2005年当年销售近30万只，狂赚三千多万元。这其中的猫腻还用问吗？关键是2005年以后，化油器仍然在生产仍然有市场，范国平仍然在赚钱，陈松仍然从中捞好处，直到化油器整个生产线都贱卖给范国平。
六、2009年，陈松将价值1700万元的110微车化油器生产线连同检测设备、半成品等，以65万元打包贱卖给自己的同学范国平。这其中的猫腻还用问吗？
七、陈松为了贪、慷公家之慨，将双望生产线40万贱卖给人，从中捞好处，人家转手就赚了几百万。
八、红光节气门体，在国内企业中属第一，在销售市场上保持较高的知名度，谁拿到总代理权，谁就能盈利。陈松将售后市场的总代理权给了他同学范国平的恒高公司。原来陈松的儿子汤昊就在该公司专门从事节气门体的销售工作。这其中的猫腻不言而喻。
九、陈松趁工厂破产之机，以"内退及下岗"名义编制"原固定工安置费明细表"，虚报冒领、造假骗取国家资金3400多万元。用以对中层以上干部在工厂大楼进门左边二楼小会议室，一次一次的由李真河用信封分装好，不签名进行瓜分。
十、陈松同样趁工厂破产之机，以虚报冒领的手法，用四川西光工业（集团）有限公司名义编制了"退休人员军工行龄津贴经费申报表"，
骗取国家近千万资金进行瓜分。
十一、陈松打着为职工谋福利的名义，将四川红光家属区绿化区域的存量土地搞房地产，叫职工集资，然后高价出售。售房户职工识破陈松多收黑心钱后，要求讨说法。在陈松不理的情况下，结果是400多户购房户群情激奋，罢工、封堵厂大门。迫不得已陈松才不得不按每户退还约2万元。事情还没完，最近职工实名联名要求对陈松除已退出多收的1000多万元后，还有1000多万元没退进行审计。
十二、陈松将几代人经营得好好的工厂，为了贪、为一己私利，竟敢以4500万元就卖给了张全熙。不说工厂价值，就厂区178亩地，以工业用地变为商业用地，变性后就可以从银行抵押贷款几个亿。其用心之黑，所用手段之阴险，是348厂全厂职工最不能容忍的。
十三、陈松开的车、住的房、吃喝玩乐，风光无限，其儿子向他人说，他家的钱这一辈子，下下辈子都花不完，有4000多万元。其实何止4000多万元？陈松的收入与实际财产严重不符，财产来源不明。
事态在随后一段时间里，似乎得到控制，上级工作组也进厂调查职工们反映的问题。老人们担心问题仍会不了了之，因为他们多次进京上访都无济于事，于是他们仍坚持每天上午到生产厂大门口，看看自己曾经为之奋斗的企业。
几个月来，工作组对老职工们提出的问题，做了两次公开的答复（答复附后）。老人们也做了回应。回应中，老人们指责工作组的答复是避重就轻、是不负责的塘塞，没有根本解决问题的迹象。
11月11日，笔者路过，看到上百名职工打着横幅仍坚守在维权办公室附近，直到中午他们都不愿意离去。
11月11日职工们在厂门口
