2014年4月8日星期二

维权网: 四川农民徐伦连房屋面临强拆时被构陷“敲诈勒索”入狱

维权网
Chinese Human Rights Defenders 
Economist GMAT Tutor.

The results you want. The flexibility you need. Claim your 7-day free trial today.
From our sponsors
四川农民徐伦连房屋面临强拆时被构陷"敲诈勒索"入狱
Apr 8th 2014, 06:12, by wqw0

(维权网信息员李阳报道)2014年1月17日,四川省泸州市江阳区茜草镇黎明村糟房社村民徐伦连被取保候审,走出了看守所的大门。她因房屋被施工单位于2011年11月6日放炮损坏,经鉴定损失3万多元。2012年6月27日下午,向施工单位索取了2万元的赔偿,2012年11月徐伦连在被行政拘留15天后,又被构陷为"敲诈勒索"于2012年11月24日被刑事拘留,2012年11月29日被检察院正式批捕,2014年1月17日江阳区法院宣判:罪名成立但不予追究刑事责任。

据徐伦连的丈夫先清荣介绍:2007年以来泸州政府"大量圈地",补偿费超低,而他们家土地属于"基本农田"却没有国务院的征地批文,于是拒绝签字。地方政府开始霸王硬上弓,2011年11月6日开始,纵容开发商(江西威乐建设集团)在离他家几米的地方爆破施工,连续数月,导致他家住房大面积开裂漏水,且离爆破现场0.7米的养猪房也变成了危房。

他们多次报110,也多次找过地方政府的任端书记、何锡银、范荣森主任、和肖江,处理此事的政府工作人员说他们处理不了,叫他们去找损害他们住房的人。于是我们去找了开发商,但开发商根本不理睬。2012年6月,先清荣一家实在没办法,只好让施工单位停止施工,要求把他家住房受损的问题解决后才能继续施工。

经过双方多次协商,江西威乐建设集团同意赔偿其贰万元人民币作为受损房屋修缮使用。2012年6月27日先清荣给江西威乐建设集团负责人李伟写了一张贰万元的收条,并答应以后不再阻挠施工。

2012年11月,泸州市江阳区公安分局在政府的驱使下,强行对先清荣的妻子徐伦连以及其他八位村民实施了长达15天的非法拘禁,断绝了一切通讯方式,对其他九位村民的住家实施了长达十多天的24小时全天监控,期间强迫他们签订征地协议,被拒绝。2012年11月24日。又将徐伦连从拘留所转进了泸州市看守所拘留关押。

2012年11月23日下午,由江阳区公安分局茜草派出所副所长陈明强直接出面,将先清荣带到江阳区公安局刑讯室录口供、做指纹、验DNA、做头像等等,但却未出示任何法律文书。紧接着江阳区公安分局副局长周凌疆威胁他说:给他三天时间考虑,'如果三天内你和茜草镇政府把征地拆迁的事谈好了,把你家房屋拆了,就把你妻子放出来'。由于这是他们赖以生存的土地,他拒绝签字。

2012年11月29日江阳区公安分局正式逮捕徐伦连。在妻子被逮捕期间,先清荣等人正在对江阳区政府进行行政诉讼,而行政诉讼的审判长多次跑到看守所要求他妻子徐伦连签字撤诉,并答应给满意的赔偿,但拒绝给书面承诺,迫使徐伦连签字对行政诉讼撤诉。

在先清荣的妻子徐伦连长达14个月的羁押期间,政府公检法曾若干次要求徐伦连认罪,争取从轻处理,早日出狱。而且还很多次用暴力手段威胁先清荣要把他家房屋拆了,并承诺房子拆了,就会放他妻子出狱。

先清荣在政府暴力和威胁下屈服了,这是为了妻子徐伦连的安全着想,还有一家人能早日团聚,于2013年5月25日被迫放弃抗争,让茜草镇政府把他家房屋强拆了。

房子拆了后,政府又食言,没有信守诺言,妻子并未获得自由,政府官员说"你妻子既然被我们抓了,就不可能被无罪释放,如果无罪释放了,那政府多没面子啊!"

2013年12月16日,徐伦连涉嫌敲诈勒索一案首次开庭,庭审后,被告徐伦连在囚车上签的"庭审笔录"。2014年1月17日,江阳区法院对徐伦连公开宣判了结果。判决徐伦连免于刑事处罚。同时由于他们要上诉,办理了取保候审手续,走出了看守所的大门。

出狱后的徐伦连告诉信息员说:"根据泸州市公安局江阳区分局2013年1月9日出具的《鉴定意见通知》和庭审中由我方辩护律师出具的《鉴定意见通知书》为证据,足以证明被告人的住宅是有施工方不当施工造成的损坏,且损坏的价值远远超过协商赔偿的2万元。2012年11月24日被告人被刑事拘留后,泸州市公安局江阳区分局于2013年1月9日出具了《鉴定意见通知书》载明:"爆破冲击波造成个别玻璃开裂,石棉瓦层面被多处击穿,房屋出现的其它损坏是由于施工方欠规范原因所致,不排除爆破队房屋的原生裂缝有扩展和延伸的可能。"泸州市公安局江阳区分局再次重新出具鉴定意见(即由我方辩护律师出具鉴定意见通知书)为证据。明确载明损失价值为3万多元,这两份鉴定意见通知书证明了:1、因施工方爆破和不规范施工造成了被告人房屋损坏是事实。2、损坏的价值3万多元,远远超过了协商赔偿的2万元。根据上述事实和庭审质证,公诉方指控的被告人触犯敲诈勒索罪罪名不成立"。

8

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

没有评论:

发表评论