2013年11月1日星期五

维权网: 网友和维权人士追问沈勇死亡事件真相

维权网
Chinese Human Rights Defenders 
Join Delanceyplace

Sign up to receive a free quote from a non fiction book every weekday.
From our sponsors
网友和维权人士追问沈勇死亡事件真相
Nov 1st 2013, 03:23, by wqw0

(维权网信息员郑毅报道)家住在上海市浦东新区北蔡镇北艾路1765弄1号102室的强拆受害者沈勇(身份证号:310224195912223133),于10月24日上午7点40分左右被北蔡镇政府及六里派出所警察从家中强制带上车,短短的一个小时过后,8点57分,沈勇被仁济医院宣布没有了生命体征。

沈勇死亡后,上海市浦东新区政府网站"浦东发布"则称:"经询问,驾驶员和车内的物业人员反映,沈勇上车不久脸色苍白,随即昏迷。120急救车到达现场进行急救,后送仁济医院东院,上午10时许宣告死亡。"按常理,沈勇在车上昏迷,车该直接开往医院,蹊跷的是车反而不开了。

8

对官网"浦东发布"从头至尾逻辑混乱、漏洞百出的微博消息,网友提出5点置疑:

疑点1、"多次报警",怎么不提公安出警?如果公安曾经多次出警劝离未果,反而却在事发那天在公安未出警的情况下沈勇却乖乖地离开了,且丢下老母亲,连家也不搬不要了。

疑点2、"沈勇自行离开住所,上车后不久昏迷", 沈勇为何上车,上了谁的车,什么车,要去哪里?

疑点3、"经现场急救并送仁济医院东院",是哪些人急救沈勇的?都有谁在场证明?

疑点4、为什么只字不提医院的诊断?起码应该有一个"初步诊断"吧?

疑点5、为啥只字不提沈勇身上的多处於血伤痕?

对"浦东发布"10月26日欲盖弥彰的狡辩,网友继续置疑:前日说:"沈勇自行离开住所",昨日却说:"沈勇随物业人员搬离该小区"。两则微博均提及"业主多次报警、投诉",但都刻意规避"警察",警察有无出警?事发时有无警察在场?邻居看见沈勇是被手铐双臂反铐着走的。

10月28日,维权人士呼吁组成"沈勇死亡事件维权观察团"并赴上海寻求真相。呼吁书中写道,公民沈勇死亡事件维权观察团部分成员近日将前往上海,推动沈勇死亡真相的调查、公布与依法处置。

相关报道:http://wqw2010.blogspot.com/2013/10/blog-post_9128.html

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

没有评论:

发表评论