（维权网信息员徐闯报道)海南三亚商人何剑明先生向本网信息员控诉：2013年9月29日，他收到三亚市城郊法院的行政诉讼裁定，以何先生的起诉不符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一项规定，不属于人民法院受理范围而裁定驳回，第一项规定是：因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；
据何先生介绍：他是依法要求城郊法院确认三亚市公安局于6月17日作出原告于6月28日才收到的政府信息公开申请补正通知书(2013年)第1号违法。其含义是，三亚市公安局超过了信息公开的法定时间，侵害了何剑明的合法权益，三亚市公安局本应作出是否公开其所保留信息的答复，却以"补正通知"来忽悠何剑明先生，且何剑明于6月28日才收到"补正通知"而补正通知载明的补正截止日期却是6月27日，也就是说，何剑明收到"补正通知"后已经超过了补正截止日期，这无疑是故意剥夺上诉人的知情权。
他并非针对补正通知进行行政诉讼，因此，一审法院以《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一项来裁定不属于人民法院行政案件受理范围，明显是故意包庇公安的不作为行为。
何先生说：如果要他补正，三亚市公安局应当在5月14日收到他的信息公开申请后，依照信息公开条例所规定的15个工作日内作出"补正通知"。三亚市公安局5月14日收到信息公开申请，2013年6月4日晚上20点20分59秒才寄出"延期通知"而且是用的不符合法律规定的"顺丰快递"进行邮寄，即便排除这个顺丰快递的非法性，也已经超过了法定的15个工作日，因为所谓工作日，就不包括休息时间，而三亚市公安局信息公开办公室的正常工作时间是网上20点以后吗？所以，其发出延期通知的时间已经超过了15个工作日。
而且，此时却没有通知他需要补正，而到了延期时间即将结束时的6月17日，才作出一份他根本无法履行的"补正通知"此时，所谓的延期的15个工作日也已经即将届满，明显是故意设置陷阱，这无疑是故意剥夺他的政府信息知情权。
再者，此时发出延期通知，却又于6月17日作出补正通知，这明显有违常理，既然前面的15个工作日内都没有发现需要补正，此时延期的时间也即将截止，才作出补正通知，并且，18日发出，28日才送达，而且送达时信封还撕破了，明显更换过内容。这在一审庭审中他已经充分指出。
根据信息公开条例第二十四条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
三亚市公安局在5月14日就已经收到了何剑明的政府信息公开申请，6月17日才作出补正通知，并且故意拖过了通知的补正期限才送达给他，已经严重违法，同时也不符合政府信息公开条例24条之规定，如果三亚市公安局要通知补正，应当在前15个工作日内就作出，而三亚市公安局却只是作出了延期通知，并未要去何剑明补正，明显故意刁难何先生。
没有评论:
发表评论